Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N ГКПИ03-678 Суд отказал в принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2003 г. N ГКПИ03-678

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., рассмотрев заявление Межрегионального общественного объединения Ассоциация "Защита прав населения" в интересах семьи предпринимателей Н. к председателю Московского областного суда М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, установил:

Межрегиональное общественное объединение Ассоциация "Защита прав населения" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Ознакомившись с заявлением, считаю невозможным принятие его к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как указывает заявитель, действиями председателя Московского областного суда М., связанными с принесением протеста в порядке надзора на судебные постановления, вынесенные по делу с участием Межрегионального общественного объединения Ассоциация "Защита прав населения", нанесен вред семье предпринимателей Н., в связи с чем заявитель просит возместить ущерб в размере 30000 рублей в пользу Н. и его семьи.

Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, поэтому заявленные Межрегиональным общественным объединением Ассоциация "Защита прав населения" требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил:

отказать в принятии заявления Межрегиональному общественному объединению Ассоциация "Защита прав населения" в интересах семьи предпринимателей Н. к председателю Московского областного суда М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.