Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2003 г. N ГКПИ03-748
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., ознакомившись с заявлением Котласского городского историко-просветительского общественного движения "Совесть" об оспаривании абз. 4 п. 4 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926, установил:
Котласское городское историко-просветительское общественное движение "Совесть" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Котласского городского историко-просветительского общественного движения "Совесть" не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, абз. 4 п. 4 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926, которым предусмотрено, что заявление о возврате конфискованного имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации должно быть подано в течение трех лет после введения в действие статьи 16.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", а в случае более поздней реабилитации - не позднее трех лет с момента получения документа о реабилитации, воспроизводит положения ст. 16.1 (абз. 11) Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий".
Суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений, если в них воспроизводится содержание федерального закона.
Кроме того, из содержания заявления следует, что заявитель просит определить дату выдачи документа о реабилитации как дату, после которой в течение трех лет может быть подано заявление в комиссию о возврате, возмещении стоимости или денежной компенсации за незаконно изъятое имущество.
Поскольку требования заявителя сводятся к изменению и дополнению оспариваемого постановления Правительства Российской Федерации, что относится к исключительной компетенции органа принявшего правовой акт, а исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.
При таких обстоятельствах заявление Котласского городского историко-просветительского общественного движения "Совесть" не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил:
отказать Котласскому городскому историко-просветительскому общественному движению "Совесть" в принятии заявления об оспаривании абз. 4 п. 4 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 926, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2003 г. N ГКПИ03-748
Текст определения официально опубликован не был