Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2003 г. N ГКПИ03-749 Заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа РФ подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью дела суду

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2003 г. N ГКПИ03-749

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением В. об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, установил:

В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Правительства Российской Федерации по непринятию постановления о финансировании дополнительных списков граждан, утративших жилье в результате паводка, произошедшего в июне 2002 г. на территории Южного федерального округа, а также просит обязать Правительство Российской Федерации в срок до 01.08.2003 г. принять постановление о выделении средств и финансировании названных списков.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Однако, как следует из содержания заявления, В. не оспаривает какой-либо правовой акт Правительства Российской Федерации (как нормативного, так и ненормативного характера), а ставит вопрос о незаконности бездействия Правительства Российской Федерации по непринятию постановления о финансировании дополнительных списков граждан, утративших жилье в результате паводка, произошедшего в июне 2002 г. на территории Южного федерального округа.

Данное требование под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует так