Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2002 г. N ГКПИ01-1607 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2002 г. N ГКПИ01-1607

Верховный Суд Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Р.Л.К. об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2001 г. об оставлении без рассмотрения ее жалобы о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24 июля 1999 г. N 1169-р, установил:

определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2001 г. оставлено без рассмотрения заявление Р.Л.К. о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 24 июля 1999 г. N 1169-р на основании п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР в связи с тем, что будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщила суду о причинах неявки, не сообщила также о перемене места жительства.

Р.Л.К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об отмене данного определения, ссылаясь на то, что повесток о времени и месте судебного заседания она не получала, будучи лежащей больной место жительства не меняла.

В судебном заседании Р.Л.К. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что место жительства она не изменяла, в период направления повесток находилась дома, однако их не получала, поскольку была лежачей больной.

Представитель Правительства РФ Л.А.А. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2001 г. соответствует требованиям закона.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М.Л.Ф., полагавшей определение Верховного Суда РФ отменить, Верховный Суд РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 ГПК РСФСР суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 221 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Как установлено судом Р.Л.К. направлялись судебные повестки о слушании дела 29 октября 2001 г. и 8 ноября 2001 г. Они были доставлены почтой Р.Л.К. по ее месту жительства. Непосредственно Р.Л.К. повестки вручены не были с указанием на то, что "квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является".

В судебном заседании Р.Л.К. указала, что место жительства она не меняла и в период с октября по декабрь 2001 г. проживала по адресу: ул. П. Корчагина, 13, кв. 29.

Р.Л.К. представлена суду справка о заболевании. Между тем, ею не представлено доказательств, что она по состоянию здоровья не могла участвовать в судебных заседаниях 29 октября 2001 г. и 8 ноября 2001 г.

После приостановления производства по делу: с 28 марта 2001 г. до дня оставления заявления Р.Л.К. без рассмотрения, она суду письменных доказательств невозможности участия в судебных заседаниях не представила, о невозможности явки в судебное заседание официально суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает причины отсутствия Р.Л.К. в судебном заседании 29 октября и 8 ноября 2001 г. неуважительными, и в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 221, 222 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации определил:

ходатайство Р.Л.К. об отмене определения Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2001 г. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.