Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2002 г. N ГКПИ02-1001 Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2002 г. N ГКПИ02-1001

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N КАС02-630 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации К.Т.Е., ознакомившись с заявлением С.Н.А. к Верховному Суду Республики Марий Эл, Министерству финансов Республики Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда, установила:

С.Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением. Заявление мотивировано тем, что судьи Верховного Суда Республики Марий Эл и судьи Космодемьянского городского суда отказывали в рассмотрении ее исков или допускали волокиту при их рассмотрении. Считая действия перечисленных в заявлении судей незаконными, а свои права нарушенными, просила взыскать с судей и казны субъекта Российской Федерации - Республики Марий Эл компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из текста заявления С.Н.А., ею обжалуются действия конкретных судей Верховного Суда Республики Марий Эл и судей Космодемьянского городского суда, связанные с осуществлением правосудия, которые не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 24-1 ГПК РСФСР.

В соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным Законом "О судебной системе Российской Федерации" жалобы на действия (бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей.

Требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, в котором фактически обжалуются действия судей при рассмотрении конкретных дел и неразрывно с ним связано, поэтому оно не может быть рассмотрено Верховным судом Российской Федерации.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, а также вопросы компенсации морального вреда может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то заявление С.Н.А. не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления С.Н.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определила:

отказать С.Н.А. в принятии заявления к Верховному Суду Республики Марий Эл, Министерству финансов Республики Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.