Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2002 г. N ГКПИ02-1042 В принятии заявления о признании незаконным толкования налогового законодательства отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2002 г. N ГКПИ02-1042

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., рассмотрев заявление Б. о незаконном толковании Министерством Российской Федерации по налогам и сборам части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю", установил:

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление Б. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с неподсудностью его данному суду.

Из содержания заявления следует, что пунктом 15 приложения к письму от 27.04.2001 г. N ВТ-6-04/351 Министерство РФ по налогам и сборам довело до налоговых органов новое толкование части 5 пункта 8 Закона РФ "О плате на землю", согласно которому "за земельные участки, предоставленные для строительства жилых домов, до окончания строительства и приема в эксплуатацию, земельный налог взимается по полным ставкам, установленным для данной территории населенного пункта". Отменив письмом от 23.04.2002 г. N НА-6-21/525 вышеуказанное письмо от 27.04.2001 г. N ВТ-6-04/351, Министерство РФ по налогам и сборам продолжает письмами от 01.04.2002 г. N 21-3-05/45-М494 и от 21.05.2002 г. N 21-3-05/32-Т599 предписывать территориальным налоговым органам руководствоваться новым истолкованием части 5 пункта 8 Закона РФ "О плате на землю", содержавшимся в п. 15 приложения к отмененному письму МНС России от 27.04.2001 г. N ВТ-6-04/351. В связи с чем, заявитель считает действия Министерства РФ по налогам и сборам противоречащими Конституции РФ и не основанными на законе.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования Б. о незаконном толковании Министерством Российской Федерации по налогам и сборам части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю" к таковым не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Б. и, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Б. в принятии заявления о незаконном толковании Министерством Российской Федерации по налогам и сборам части 5 статьи 8 Закона РФ "О плате за землю", в связи с неподсудностью заявления данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.