Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N ГКПИ02-1086 В принятии заявления к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции в части применения к заявителю постановления об объявлении амнистии и освобождения его от дальнейшего отбывания наказания отказано ввиду неподсудности дела данному суду, а в части компенсации морального и физического вреда, причиненного действиями судьи, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 г. N ГКПИ02-1086

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., рассмотрев заявление С. о применении к нему постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 г. N 398-III ГД и освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а также о компенсации морального и физического вреда, причиненного действиями судьи Л., установил:

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что неправомерными действиями судьи Красногорского райсуда г. Каменска-Уральского Свердловской области Л., которая умышленно затягивала судебный процесс и своевременно не применила к заявителю постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 г. N 398-III ГД, по которому он как больной туберкулезом должен был быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания, ему причинен моральный и физический вред. В связи с чем, С. просит применить к нему указанное постановление Государственной Думы РФ от 26.05.2000 г. и компенсировать моральный и физический вред, причиненный указанными действиями.

Нахожу, что заявление С. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования С. о применении к нему постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 г. N 398-III ГД и освобождении от дальнейшего отбывания наказания к таковым не относятся.

Что касается требований заявителя о компенсации морального и физического вреда, причиненного действиями судьи Л., то они также не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать С. в принятии заявления о применении к нему постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 г. N 398-III ГД и освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Отказать С. в принятии заявления о компенсации морального и физического вреда, причиненного действиями судьи Л., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.