Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2002 г. N ГКПИ02-1182 Отказывая в принятии заявления о правонарушении должностных лиц и компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, суд исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении действий, связанных с осуществлением правосудия, процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2002 г. N ГКПИ02-1182

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.,

рассмотрев исковое заявление М. к СХПК "Кобляковский", районной администрации Братского района, районному суду Братского района, Иркутскому областному суду, районной прокуратуре г. Братска, Главному управлению юстиции Иркутской области о правонарушении должностных лиц и компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, установил:

М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что жалоба П. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР.

Требования М. к СХПК "Кобляковский", районной администрации Братского района, Главному управлению юстиции Иркутской области о правонарушении должностных лиц и о компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, к таковым не относятся, поэтому не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

М. обратилась также с требованием на правонарушения, допущенные при осуществлении правосудия, районным судом Братского района, Иркутским областным судом, районной прокуратурой г. Братска, выразившиеся в игнорировании ее запросов, заявлений и жалоб, волоките дел и др. действиях.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" действия, связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Что касается требований М. о компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц районного суда Братского района, Иркутского областного суда при осуществлении правосудия, то они также не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ, поскольку основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел законом не определены.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать М. в принятии искового заявления к районному суду Братского района, Иркутскому областному суду, районной прокуратуре г. Братска о правонарушении должностных лиц и компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказать М. в принятии искового заявления к СХПК "Кобляковский", районной администрации Братского района, Главному управлению юстиции Иркутской области о правонарушении должностных лиц и компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.