Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2002 г. N ГКПИ02-1216 Суд отказал в принятии заявления в части оспаривания федерального закона, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части возложения на уполномоченный орган обязанности провести погашение облигаций - в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2002 г. N ГКПИ02-1216

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., рассмотрев жалобу Т. о признании незаконными отказа Минфина России в погашении облигаций государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. и Федерального закона от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах", об обязании Министерство финансов РФ провести погашение ее облигаций, установил:

Т. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба Т. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из содержания жалобы, Т. на свое обращение в Министерство финансов Российской Федерации получила ответы, в которых ей было отказано в погашении облигаций государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. со ссылкой на Федеральный закон от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах". В связи с чем, Т. просит признать отказ Минфина России в погашении облигаций государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. незаконным и нарушающим ее конституционные права и свободы и обязать Министерство финансов РФ провести погашение ее облигаций. Кроме того, заявитель просит также признать незаконным и нарушающим ее права и сам Федеральный закон от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах".

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования Т. о признании незаконным отказа Минфина России в погашении облигаций государственного целевого беспроцентного займа 1990г. и обязании Министерство финансов РФ провести погашение ее облигаций к таковым не относятся.

Что касается требований заявителя о признании незаконным и нарушающим ее конституционные права и свободы Федерального закона от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах", то эти требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции осуществлять проверку конституционности федеральных законов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Т. в принятии жалобы о признании незаконным отказа Минфина России в погашении облигаций государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. и обязании Министерство финансов РФ провести погашение ее облигаций, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Отказать Т. в принятии жалобы о признании незаконным Федерального закона от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах", т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.