Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 г. N ГКПИ02-123 Суд отказал в принятии заявления об обжаловании бездействия ЦИК РФ и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ по первой инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 г. N ГКПИ02-123

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. N КАС02-139 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., рассмотрев исковое заявление Р. к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о неполучении ответа на жалобу и компенсации морального вреда, установил:

Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 19 декабря 1999 г. в Российской Федерации проводились выборы депутатов Государственной Думы РФ, совмещенные с выборами в г. Москве мэра и вице-мэра, советников районных управ. Полагая, совмещение разно уровневых выборов неправомерным, он обратил на это внимание ЦИК России, но ответа не получил.

Нахожу, что заявление Р. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Законом г. Москвы от 07.07.1999 г. N 22 "О выборах депутатов Московской городской Думы, Мэра и Вице-мэра Москвы и советников районного собрания в городе Москве" предусмотрено совмещение даты выборов по г. Москве с ближайшей датой выборов в федеральные органы государственной власти. Решение о назначении выборов принимается городской Думой.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Р., и, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Р. в принятии заявления к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о неполучении ответа на жалобу и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.