Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2002 г. N ГКПИ02-1230 Суд отказал в принятии заявления, поскольку требования об оспаривании действий суда (судьи) и о возбуждении уголовного дела не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2002 г. N ГКПИ02-1230

Судья Верховного Суда Российской Федерации З., ознакомившись с заявлением М.Н.П. к Министерству финансов Российской Федерации о признании ответственным за действия судей Белокалитвинского городского суда Ростовской области, о возбуждении уголовного дела, установил:

М.Н.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать Министерство финансов Российской Федерации ответственным за материальный и моральный вред, причиненный действиями судей Белокалитвинского городского суда Ростовской области Т., М.Н.Д., Е., Ш., а также просит возбудить уголовное дело в отношении этих судей.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в пределах указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации.

Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, требование о признании Министерства финансов Российской Федерации ответственным за материальный и моральный вред, причиненный действиями судей, не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В части требования о возбуждении уголовного дела в отношении судей Белокалитвинского городского суда Ростовской области заявление также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду полномочия по возбуждению уголовного дела законом не предоставлены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать М. в принятии заявления к Министерству финансов Российской Федерации о признании ответственным за действия судей Белокалитвинского городского суда Ростовской области, о возбуждении уголовного дела в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб. согласно квитанции от 01.10.2002 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации стечение десяти дней.