Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2002 г. N ГКПИ02-1250 Суд отказал в принятии заявления, поскольку требования об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей субъекта РФ не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2002 г. N ГКПИ02-1250

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2003 г. N КАС03-16 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации З.В.Ю., ознакомившись с жалобой Ш.В.В. на действия (бездействие) председателя квалификационной коллегии судей Омской области К.В.Т., установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванной жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) председателя квалификационной коллегии судей Омской области К.В.Т. по рассмотрению его жалобы от 03.05.2000 г. о прекращении полномочий судьи У.В.Н. за совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Статьей 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" предусмотрены особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка.

В силу п. 1 указанной нормы вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.

Поскольку в данном случае требование о прекращении полномочий судьи заявлено гражданином, настоящая жалоба не может быть рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Ш.В.В. в принятии жалобы на действия (бездействие) председателя квалификационной коллегии судей Омской области К.В.Т. в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.