Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 г. N ГКПИ02-1268 Суд отказал в принятии заявления в части взыскания оплаты за вынужденный прогул и недополученной заработной платы ввиду его неподсудности суду, а в части оформления трудовой книжки и внесения в нее записей - в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 г. N ГКПИ02-1268

Судья Верховного Суда РФ Р.Ю.Д., ознакомившись с исковым заявлением Ж.А.П. о взыскании оплаты за вынужденный прогул, недополученной заработной платы, оформлении трудовой книжки, внесении в нее записей о приеме на работу и переводе, взыскании оплаты за труд в период с 1925 по 1935 г.г. и стоимости продуктов, переданных отцом государству, установил:

Ж.А.П. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания заявления, истец просит взыскать в его пользу с завода им. Коминтерна оплату за вынужденный прогул и недополученную заработную плату в размере 3 млн. руб., а также взыскать оплату за труд в период с 1925 по 1935 г.г. и стоимость продуктов, переданных отцом государству, в размере 3 млн. руб.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР.

Требования истца под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

Данные требования подлежат рассмотрению соответствующим районным судом, в связи с чем они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Что касается требований об оформлении трудовой книжки, внесении в нее записей о приеме на работу и переводе, то они не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение этих вопросов не входит в компетенцию суда.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

Ж.А.П. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части взыскания оплаты за вынужденный прогул, недополученной заработной платы, оплаты за труд в период с 1925 по 1935 г.г. и стоимости продуктов, переданных отцом государству, отказать ввиду его неподсудности данному суду, а в части оформления трудовой книжки, внесения в нее записей о приеме на работу и переводе - в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.