Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2001 г. N ГКПИ02-1318 Судья отказал в принятии искового заявления к производству Верховного Суда РФ в связи с его неподсудностью данному суду

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2001 г. N ГКПИ02-1318

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Н.С.,

рассмотрев заявление И.Т.К. о признании недействительными п. 1 и п. 2 распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 24.11.1993 г. N 2016-р и заключения Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 11.02.1994 г. N ЮБ/804, установил:

И.Т.К. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием о признании недействительными п. 1 и п. 2 распоряжения Госкомимущества РФ от 24.11.1993 г. N 2016-р, которыми утверждены план приватизации и акт оценки имущества государственного предприятия Петрозаводского станкостроительного производственного объединения и устав акционерного общества открытого типа "Станкозавод", а также заключения Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 11.02.1994 г. N ЮБ/804 о согласии на преобразование Петрозаводского станкостроительного объединения в акционерное общество открытого типа "Станкозавод".

Нахожу, что заявление И.Т.К. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Оспариваемые заявителем распоряжение Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 24.11.1993 г. N 2016-р и заключение Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 11.02.1994 г. N ЮБ/804 таковыми не являются.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным И.Т.К. и, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать И.Т.К. в принятии заявления о признании недействительными п. 1 и п. 2 распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 24.11.1993 г. N 2016-р и заключения Государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 11.02.1994 г. N ЮБ/804, в связи с неподсудностью заявления данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.