Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2002 г. N ГКПИ02-134 Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2002 г. N ГКПИ02-134

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Н.С., рассмотрев исковое заявление С.Г.Д. к Шахтинскому отделению N 250 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Чековому инвестиционному фонду "РОСИФ" об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции, об обязании Конституционный Суд РФ проверить конституционность правовых актов и действий Управления Сбербанка N 250 и Управления ЧИФ "РОСИФ", установил:

С.Г.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление С.Г.Д. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления, С.Г.Д. просит обязать Конституционный Суд РФ проверить конституционность Указа Президента РФ N 822 от 04.08.1997 г. "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", постановления Правительства РФ N 1182 от 18.09.1997 г., а также постановления ЧИФ "РОСИФ" N 217, действий Управления Сбербанка N 250 г. Шахты и Управления ЧИФ "РОСИФ" по уменьшению номиналов вкладов и акций, уставного фонда ЧИФ.

Конституционный Суд РФ составляет самостоятельную судебную систему. Требования заявителя об обязании Конституционный Суд РФ совершить определенные действия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается требований С.Г.Д. к Шахтинскому отделению N 250 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Чековому инвестиционному фонду "РОСИФ" об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции, то они не подсудны Верховному Суду РФ.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования С.Г.Д. о пересчете и восстановлении сбережений и акций к таковым не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать С.Г.Д. в принятии искового заявления к С.Г.Д. к Шахтинскому отделению N 250 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Чековому инвестиционному фонду "РОСИФ" об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Отказать С.Г.Д. в принятии заявления об обязании Конституционный Суд РФ проверить конституционность правовых актов и действий Управления Сбербанка N 250 и Управления ЧИФ "РОСИФ", т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.