Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2002 г. N ГКПИ02-1429
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 2003 г. N КАС03-102 настоящее определение оставлено без изменения
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Н.С., ознакомившись с жалобой А.А.А. на действия заместителя Председателя Верховного Суда РФ М.А.Е. установил:
А.А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что ответ на его жалобу в порядке надзора подписан неправомочным на истребование материалов уголовного дела и принесение протеста лицом. Кроме того, в заключении заместителя Председателя Верховного Суда РФ М.А.Е. от 12.09.2002 г. не был дан ответ на довод надзорной жалобы заявителя, в связи с чем, А.А.А. просит истребовать уголовное дело из Мосгорсуда, провести проверку по доводам жалобы и дать надлежащий ответ.
Нахожу, что жалоба А.А.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" действия суда (судьи), связанные с осуществлением правосудия, в отношении которых уголовно-процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:
отказать А.А.А. в принятии жалобы на действия заместителя Председателя Верховного Суда РФ М.А.Е., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2002 г. N ГКПИ02-1429
Текст определения официально опубликован не был
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 2003 г. N КАС03-102 настоящее определение оставлено без изменения