Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. N ГКПИ02-270 Суд отказал в принятии заявления об обжаловании бездействия руководителя ЦИК РФ в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ по первой инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. N ГКПИ02-270

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 30 мая 2002 г. N КАС02-237 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Н.С., рассмотрев жалобу Г.Л.В. о признании бездействия руководителя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации неправомерным, обязании рассмотреть обращение и предоставить оформленный надлежащим образом ответ, установил:

Г.Л.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба Г.Л.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Как следует из содержания жалобы, заявителем было направлено письменное обращение на имя руководителя Центральной избирательной комиссии РФ с просьбой о предоставлении ей адреса депутата Государственной Думы РФ. Обращение Г.Л.В. ЦИКом России было направлено для рассмотрения в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, о чем заявителю было сообщено письменно. В связи с этим Г.Л.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие руководителя ЦИК России, заключенное в том, что он не рассмотрел надлежащим образом ее обращение, направленное на его имя и не предоставил письменного ответа на поставленный вопрос о предоставлении адреса депутата.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Г.Л.В. и, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Г.Л.В. в принятии жалобы о признании бездействия руководителя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации неправомерным, обязании рассмотреть обращение и предоставить оформленный надлежащим образом ответ, в связи с неподсудностью жалобы данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.