Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N ГКПИ02-277 Суд отказал в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта в связи с тем, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. N ГКПИ02-277

Судья Верховного Суда Российской Федерации Х.В.Б, ознакомившись с заявлением Б.О.Н. и Ф.С.Ю. о признании недействительными абзаца 6 подпункта "д" и абзаца 6 подпункта "м" пункта 2 Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, предоставления права пользования наименованиями мест происхождения товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. N 793 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 г. N 8), установил:

Б.О.Н. и Ф.С.Ю. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просили признать незаконными внесенные Постановлением Правительства РФ от 14.01.2002 г. N 8 изменения в названное Положение об увеличении размеров пошлин за подачу в Апелляционную палату Российского агентства по патентам и товарным знакам возражений против регистрации товарного знака, жалоб на ее решения, вынесенные по таким возражениям.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Верховного Суда Российской Федерации имеется дело по жалобе ОАО "Жигулевское пиво" о признании недействительным Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, предоставления права пользования наименованиями мест происхождения товаров" от 14 января 2002 г. N 8, в том числе по основаниям его несоответствия Налоговому кодексу РФ, то есть дело по спору между теми же сторонами (в силу публичности характера спорных правоотношений между заявителем и органом, принявшим обжалуемый нормативный правовой акт), о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с этим заявление Б.О.Н. и Ф.С.Ю. в силу п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

Б.О.Н. и Ф.С.Ю. в принятии заявления о признании недействительными абзаца 6 подпункта "д" и абзаца 6 подпункта "м" пункта 2 Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, предоставления права пользования наименованиями мест происхождения товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. N 793 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 г. N 8), отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.