Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2002 г. N ГКПИ02-355 Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2002 г. N ГКПИ02-355

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Ю.Д., ознакомившись с исковым заявлением А.Г.М. к Судье Верховного Суда РФ К.М.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:

А.Г.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу 100 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в результате ненадлежащего, по ее мнению, рассмотрения надзорной жалобы.

Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судей возмещения вреда, причиненного и