Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2002 г. N ГКПИ02-366 Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2002 г. N ГКПИ02-366

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Совета народных депутатов ЗАТО Радужный об обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации рассмотреть заявление по существу, установил:

Совет народных депутатов ЗАТО Радужный обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба Совета народных депутатов ЗАТО Радужный не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с неподсудностью ее данному суду.

Как следует из содержания жалобы, заявитель обратился в ЦИК России с заявлением о противоправных действиях в отношении жителей ЗАТО Радужный, данное заявление ЦИКом России было направлено для рассмотрения в Избирательную комиссию Владимирской области, что, по мнению заявителя, не допускается законодательством.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Требования Совета народных депутатов ЗАТО Радужный к таковым не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Советом народных депутатов ЗАТО Радужный и, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Совету народных депутатов закрытого административного территориального образования Радужный в принятии жалобы об обязании Центральной избирательной комиссии Российской Федерации рассмотреть заявление по существу, в связи с неподсудностью жалобы данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда РФ

Н.С. Романенков