Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N ГКПИ02-465 Судья отказал в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции ввиду его неподсудности данному суду

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N ГКПИ02-465

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Н.С., ознакомившись с заявление К.И.А. о признании противоречащим закону п. 4 информации напечатанной на стр. 2 брошюры "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.1.1/2.1.1.1076-01", о признании, что в жилых помещениях, в которых граждане проживали на законных основаниях и которые после этой даты не подвергнуты реконструкции, требования к инсоляции и условия инсоляции, существовавшие на 31 января 2002 г., сохраняются независимо от срока проживания в части, не противоречащей действующим санитарным правилам и нормам, установил:

К.И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявленные требования К.И.А. не подлежат принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Из содержания заявления следует, что К.И.А. просит признать недействительным п. 4 информации, напечатанной на стр. 2 брошюры "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.1.1/2.1.1.1076-01", согласно которому с момента введения в действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 считаются недействующими "Санитарные нормы и правила обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территрорий# жилой застройки", утвержденные Минздравом СССР от 02.07.1982 г. N 2605-82 и раздел 5 СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации О.Г.Г. 15 декабря 2000 г.

Подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР, в частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании действующих нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Обжалуемая заявителем информация таковой не является.

Кроме того, заявитель ставит вопрос о признании, что в жилых помещениях, в которых граждане проживали на законных основаниях и которые после этой даты не подвергнуты реконструкции, требования к инсоляции и условия инсоляции, существовавшие на 31 января 2002 г., сохраняются независимо от срока проживания в части, не противоречащей действующим санитарным правилам и нормам. Данные требования также к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным К.И.А., на основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать К.И.А. в принятии заявления о признании противоречащим закону п. 4 информации напечатанной на стр. 2 брошюры "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.1.1/2.1.1.1076-01", и признании, что в жилых помещениях, в которых граждане проживали на законных основаниях и которые после этой даты не подвергнуты реконструкции, требования к инсоляции и условия инсоляции, существовавшие на 31 января 2002 г., сохраняются независимо от срока проживания в части, не противоречащей действующим санитарным правилам и нормам, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.