Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2002 г. N ГКПИ02-480 Поданная заявителем жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку она неподсудна данному суду

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2002 г. N ГКПИ02-480

Судья Верховного Суда РФ К.Г.А., ознакомившись с жалобой А.Л.А. о признании недействительным и не подлежащим применению со дня издания постановления Министерства труда РФ от 26 марта 1993 года N 66 "О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий", установила:

А.Л.А. в лице ее представителя Б.А.В. обратилась в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.

В соответствии с пунктом 7 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела, перечень которых приведен в статье 116 ГПК РСФСР, в том числе об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Как следует из жалобы, А.Л.А. оспаривает правовой акт Министерства труда РФ, не прошедший государственную регистрацию.

В соответствии с порядком опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, действовавшим на время издания обжалуемого постановления Минтруда РФ, а также в настоящее время, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, не влекут правовых последствий как не вступившие в законную силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в нем предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

Поскольку постановление Минтруда РФ от 26 марта 1993 года N 66 "О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий", не прошло регистрацию в Минюсте РФ, оно не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР по смыслу этой статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам.

В том случае, если применением указанного постановления Минтруда РФ нарушаются права заявительницы, она не лишена возможности обратиться с соответствующей жалобой в районный суд, поставив вопрос о прекращении действия указанного выше акта.

Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определила:

отказать А.Л.А. в принятии к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции жалобы о признании недействительным и не подлежащим применению со дня издания постановления Министерства труда РФ от 26 марта 1993 года N 66 "О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий", ввиду неподсудности этой жалобы данному суду.

Возвратить А.Л.А. уплаченную государственную пошлину в размере 30 рублей за подачу жалобы в Верховный Суд РФ согласно квитанции от 27 марта 2002 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.