Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. N ГКПИ02-497 Поданная заявителем жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции, поскольку она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2002 г. N ГКПИ02-497

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 г. N КАС02-262 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации З.В.Ю., ознакомившись с жалобой О.Т.А. на бездействие Правительства Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда, установил:

О.Т.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие Правительства Российской Федерации по неисполнению Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации от 27.03.1993 г. N 4677-1, Федеральных законов N 87-ФЗ от 06.07.1996 г. и N 21-ФЗ от 24.02.1999 г.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 21-ФЗ следует читать как "от 04.02.1999 г."

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании правовых актов Правительства Российской Федерации.

Как следует из содержания жалобы, О.Т.А. фактически ставит вопрос об обязании Правительства Российской Федерации нормативно урегулировать оформление сбережений, внесенных гражданами в Сберегательный банк РФ до 1991 г., как государственного внутреннего долга РФ, и обслуживание сбережений в этом качестве.

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Таким образом, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство принять соответствующий нормативный акт.

Поскольку заявленное О.Т.А. требование о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, жалоба в данной части также не может быть рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

О.Т.А. в принятии жалобы на бездействие Правительства Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 19.10.2001 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.