Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 г. N ГКПИ02-620 Поданная жалоба на бездействие председателя окружного суда не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ, поскольку она не может быть рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2002 г. N ГКПИ02-620

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 августа 2002 г. N КАС02-397 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации З.В.Ю., ознакомившись с жалобой З.А.Н. на бездействие председателя Чукотского окружного суда, установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванной жалобой, указывая на то, что председатель Чукотского окружного суда не рассматривает его надзорные жалобы на определение Билибинского районного суда от 14.02.2001 г. об отложении слушания дела и на частное определение этого же суда от 14.02.2001 г. в адрес Билибинского РУФПС, в связи с чем он просит обязать председателя Чукотского окружного суда рассмотреть его жалобы.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не могут быть обжалованы в суд в соответствии с данным Законом действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Из представленных заявителем материалов следует, что он оспаривает законность действий (бездействия) суда при рассмотрении в надзорном порядке его жалоб на определение Билибинского районного суда от 14.02.2001 г. об отложении слушания дела и на частное определение этого же суда от 14.02.2001 г. в адрес Билибинского РУФПС.

Проверка таких действий (бездействия) суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для обжалования оспариваемых заявителем действий (бездействия) существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный гл. 36 ГПК РСФСР (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора), при котором может быть проверена законность также и действий суда, оспариваемых заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать З.А.Н. в принятии жалобы на бездействие председателя Чукотского окружного суда в связи с тем, что данная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.