Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2002 г. N ГКПИ02-685
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Н.С., ознакомившись с заявлением Я.В.М. о признании недействительными частично п. 6 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1006, а также п. 6 ст. 1 Федерального закона от 2 июня 2000 г. N 80-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах", установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 6 ст. 1 Федерального закона от 2 июня 2000 г. N 80-ФЗ
Я.В.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением в интересах Т.Н.А. и Т.Н.Н.
Нахожу, что заявление Я.В.М. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Пунктом 6 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1006, установлено, что "погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке или на счете по действующему целевому вкладу, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 г. (по действовавшим до 1 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке и на счете по вкладу, определяемой Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством промышленности, науки и технологий Российской Федерации по согласованию с заводами - изготовителями на момент исполнения обязательств".
Государственная программа погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам утверждена постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1006 в соответствии с Федеральным законом от 2 июня 2000 г. N 80-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах".
Оспариваемые заявителем положения нормативного правового акта Правительства РФ воспроизводят положения ст. 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" (в редакции Федерального закона от 02.06.2000 г. N 80-ФЗ).
Суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений, если в них воспроизводится содержание Федерального закона.
Требования заявителя о признании недействительным пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 2 июня 2000 г. N 80-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении Федеральных законов.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:
отказать Я.В.М., обратившейся в интересах Т.Н.А. и Т.Н.Н. в принятии заявления о признании недействительными частично п. 6 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1006, и пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 2 июня 2000 г. N 80-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах", т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2002 г. N ГКПИ02-685
Текст определения официально опубликован не был