Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N ГКПИ02-749 Судья отказал в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и неподсудно данному суду

Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N ГКПИ02-749

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2002 г. N КАС02-471 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Н.С., ознакомившись с заявлением руководителя детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х.В.А. об оспаривании Указа Президента РФ от 7 июня 1996 г. N 833 "О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения", о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба, установил:

Руководитель детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х.В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление руководителя детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х.В.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно Указу Президента РФ от 6 января 1999 г. N 15 "Об изменении и о признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации" признан утратившим силу оспариваемый заявителем Указ Президента РФ от 07.06.1996 г. N 833 "О мерах по повышению социального статуса работников образования и здравоохранения".

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании действующих ненормативных актов Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства РФ.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются, и следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Что касается требований заявителя о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба, то они не подсудны Верховному суду РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать руководителю детского оздоровительного клуба "Эрэл-Надежда" Х.В.А. в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 7 июня 1996 г. N 833, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказать Х.В.А. в принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального ущерба, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.