Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N ГКПИ02-773 Поданная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых заявителем положений нормативного правового акта

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2002 г. N ГКПИ02-773

Судья Верховного Суда РФ Р.Н.С., ознакомившись с жалобой Г.И.В. об оспаривании пункта 5 "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510, об обязании соответствующих органов произвести выплату компенсации, установил:

Г.И.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что пункт 5 Порядка ограничивает реализацию его права на жилище. В связи с чем, заявитель просит признать оспариваемый пункт 5 Порядка ограничивающим его право в обустройстве, а также обязать соответствующие органы произвести ему выплату компенсации, исходя из расчета расходов на (строительство) приобретение жилья и имущества.

Нахожу, что жалоба Г.И.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. имеется вступившие в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено 16 ноября 2000 г. гражданское дело N ГКПИ2000-1224 по заявлению Волгоградской областной общественной организации вынужденных переселенцев "Комитет надежды" о признании недействительными частично пунктов 5 и 6 "Порядка выплаты компенсации за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. N 510. Решением Верховного Суда РФ, вступившим в законную силу, требования заявителя были оставлены без удовлетворения. В связи с чем, предъявленные Г.И.В. требования не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Требования Г.И.В. об обязании соответствующих органов произвести выплату компенсации взаимосвязаны с основным требованием об оспаривании положений нормативного правового акта Правительства РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Г.И.В. в принятии жалобы об оспаривании пункта 5 "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997г. N 510, об обязании соответствующих органов произвести выплату компенсации, т.к. имеется вступившие в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.