Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1600 Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1600

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 31 января 2002 г. N КАС02-36 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Х.В.Б., ознакомившись с заявлением Д.М.Г. об оспаривании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом начальника Управления юстиции по Омской области N 23 от 21 марта 2000 г., признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой акт, установил:

Д.М.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом начальника Управления юстиции по Омской области N 23 от 21 марта 2000 г., не соответствующей Конституции РФ, признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой акт, ссылаясь на его принятие с превышением полномочий и в нарушение конституционных прав граждан на получение информации, управление страной, на защиту своих интересов, права собственности.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в случаях, предусмотренных Федеральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст. 116 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.

Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает дела по первой инстанции об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Дело по жалобе, заявленной Д.М.Г., в указанный перечень не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, кроме дел, предусмотренных ст.ст. 113, 114.1-116 ГПК, рассматриваются районным судом.

Таким образом, рассмотрение дел об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, не отнесено к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим заявленные Д.М.Г. требования в силу п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Д.М.Г. в принятии заявления об оспаривании Инструкции "О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции", утвержденной приказом начальника Управления юстиции по Омской области N 23 от 21 марта 2000 г., признании неправомерными действий органа, издавшего указанный правовой акт.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.