Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1608 Поскольку заявитель не явился в судебное заседание трижды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2001 г. N ГКПИ01-1608

ГАРАНТ:

См. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 мая 2002 г. N КАС02-214

Верховный Суд Российской Федерации

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Н.К. об обжаловании пункта 2.4 "Правил представления коммунальных услуг" в части внесения платы за теплоснабжение равномерно в течение года, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 г. N 1099, установил:

в судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об оставлении заявления К.Н.К. без рассмотрения, т.к. заявитель не явился в судебное заседание трижды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

К.Н.К. обратился в Верховный Суд РФ с дополнительным заявлением о признании незаконным указанного выше п. 2.4 Правил, ссылаясь на противоречия его Федеральному закону - ст.ст. 544, 548 ГК РФ.

Определением судьи от 18 сентября 2001 г. данные требования выделены в отдельное производство и дело назначено к судебному разбирательству на 31 октября 2001 г., а затем отложено на 21 ноября и 26 декабря 2001 г.

К.Н.К. в судебное заседание не явился трижды, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке.

С просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие не обратился, а заинтересованные лица не требуют разбирательства дела по существу.

Руководствуясь п. 6 ст. 221 ГПК РСФСР, определил:

заявление К.Н.К. об обжаловании пункта 2.4 "Правил предоставления коммунальных услуг" в части внесения платы за теплоснабжение равномерно в течении года, утвержденных постановлением правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1099 оставить без рассмотрения.