Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2002 г. N 55-Г02-15 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2002 г. N 55-Г02-15

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2002 г. дело по заявлению прокурора Республики Хакасия о признании постановления Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия от 29 января 2002 года N 8 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей, расположенных на территории Республики Хакасия" частично недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания по частной жалобе Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия на определение Верховного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации П.С.В., выслушав объяснения представителя РЭК РХ Л.С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации В.Т.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Прокурор Республики Хакасия обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с заявлением о признании постановления Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия (далее РЭК РХ) от 29 января 2002 года N 8 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей, расположенных на территории Республики Хакасия" частично недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания, ссылаясь на то, что установление коэффициента к тарифам на оплату за электроэнергию в квартирах, не имеющих приборов учета (электросчетчиков), утвержденным постановлением администрации города Абакана от 24 марта 2000 года, противоречит статье 31 Федерального закона от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", части 2 статьи 5 Федерального закона от 17 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и принято с превышением полномочий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "администрации города Абакана" имеется в виду "Мэра города Абакана"

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 41-ФЗ следует читать как "от 14 апреля 1995 г."

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, представитель Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия Л.С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции, ссылаясь на то, что оспариваемое решение РЭК РХ, являясь индивидуальным правовым актом, не содержит в себе норм права, а содержит предписания индивидуального характера, обращенные к определенному кругу лиц, а следовательно, по его мнению, данное дело, как относящееся к категории экономических споров, подлежит рассмотрению в соответствии с пунктом 2 статьи 22 АПК РФ в арбитражном суде.

Определением Верховного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2002 г. дело по заявлению прокурора Республики Хакасия о признании постановления Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия от 29 января 2002 года N 8 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей, расположенных на территории Республики Хакасия" частично недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания передано для рассмотрения в Абаканский городской суд.

В частной жалобе Региональная энергетическая комиссия Республики Хакасия просит об отмене определения и о направлении дела на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Хакасия, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального законодательства о подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как видно из оспариваемого постановления РЭК РХ, оно устанавливает тарифы на электрическую энергию для потребителей, рассчитывающихся с энергоснабжающими организациями РХ, то есть адресовано неопределенному кругу лиц, содержит предписания обязательного характера и рассчитано на неоднократное применение, поэтому суд первой инстанции правильно посчитал, что данное постановление является