Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2001 г. N ГКПИ01-521 Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд определил гражданское дело по жалобе на решения квалификационной коллегии судей передать на рассмотрение другого суда

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2001 г. N ГКПИ01-521

Верховный Суд РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе К.А.И. на решение квалификационной коллегии судей Томской области от 16 августа 2000 г. и Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18 января 2001 г., в части мотивов отказа в прекращении его полномочий судьи по пп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации, установил:

К.А.И. с марта 1998 г. работает судьей Кировского районного суда г. Томска, имеет пятый квалификационный класс.

Решением квалификационной коллегии судей Томской области от 16 августа 2000 г. отказано в удовлетворении представления начальника Управления судебного департамента в Томской области о прекращении его полномочий судьи по пп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18 января 2001 г. жалоба К.А.И. об исключении из мотивировочной части решения квалификационной коллегии судей области указания о факте совершения им поступка, умаляющего авторитет судебной власти, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше решениями квалификационных коллегий К.А.И. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просит об их изменении и исключении из мотивировочной части решений указания о совершении им поступка, умаляющего авторитет судебной власти.

В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Г.М.М. заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение соответствующего районного суда, в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Выслушав объяснения заявителя К.А.И., не возражавшего против ходатайства прокурора, Верховный Суд Российской Федерации находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

Как установлено судом, заявителем оспариваются решения квалификационных коллегий судей, которыми в прекращении его полномочий судьи отказано, т.е. предъявлено требование, не отнесенное законом к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматрива