Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2001 г. N ГКПИ01-521 Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд определил гражданское дело по жалобе на решения квалификационной коллегии судей передать на рассмотрение другого суда

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2001 г. N ГКПИ01-521

Верховный Суд РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе К.А.И. на решение квалификационной коллегии судей Томской области от 16 августа 2000 г. и Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18 января 2001 г., в части мотивов отказа в прекращении его полномочий судьи по пп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации, установил:

К.А.И. с марта 1998 г. работает судьей Кировского районного суда г. Томска, имеет пятый квалификационный класс.

Решением квалификационной коллегии судей Томской области от 16 августа 2000 г. отказано в удовлетворении представления начальника Управления судебного департамента в Томской области о прекращении его полномочий судьи по пп. 9 пункта 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18 января 2001 г. жалоба К.А.И. об исключении из мотивировочной части решения квалификационной коллегии судей области указания о факте совершения им поступка, умаляющего авторитет судебной власти, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше решениями квалификационных коллегий К.А.И. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просит об их изменении и исключении из мотивировочной части решений указания о совершении им поступка, умаляющего авторитет судебной власти.

В судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Г.М.М. заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение соответствующего районного суда, в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Выслушав объяснения заявителя К.А.И., не возражавшего против ходатайства прокурора, Верховный Суд Российской Федерации находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

Как установлено судом, заявителем оспариваются решения квалификационных коллегий судей, которыми в прекращении его полномочий судьи отказано, т.е. предъявлено требование, не отнесенное законом к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются районными (городскими) судами.

Учитывая, что дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей, которыми не решен вопрос о прекращении полномочий судей, законом (ст. 116 ГПК РСФСР) к специальной подсудности Верховного Суда РФ не отнесены, Верховный Суд Российской Федерации полагает необходимым в силу п. 4 ст. 122 ГПК РСФСР передать настоящее дело в соответствии с установленной законом подсудностью и с учетом мнения заявителя К.А.И. на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Томска по месту нахождения квалификационной коллегии судей Томской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 122 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации определил:

гражданское дело по жалобе К.А.И. на решения квалификационной коллегии судей Томской области от 16 августа 2000 г. и Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18 января 2001 г. передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Томска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.