Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2001 г. N ГКПИ01-785 Суд отказал в принятии заявления в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, а также в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2001 г. N ГКПИ01-785

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р., рассмотрев заявление ООО СП "ТЭК" о признании недействующими и противоречащими законодательству: Указания ГТК России от 25 апреля 1994 г. N 01-12/328 и абзацев 3 и 4 п. 6 "Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров", утвержденного ГТК России 28 июля 1995 г. по согласованию с Минфином России, установил:

ООО СП "ТЭК" обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление совместного российско-германского предприятия "ТЭК" не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции, в частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Указание ГТК России от 25 апреля 1994 г. N 01-12/328 "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза)" таковым не является. Как следует из содержания заявления, оспариваемый акт в Минюсте России не зарегистрирован. Если заявитель считает, что в результате действия оспариваемого акта нарушены его права, то он вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

Что касается требований о признании незаконными абзацев 3 и 4 п. 6 "Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров", утвержденных ГТК России 28 июля 1995 г., то положения данного нормативного правового акта были предметом судебного обжалования. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2000 г. по делу ГКПИ00-1313 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "БФК плюс" признаны недействительными части 3 и 4 п. 6 "Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров", утвержденного ГТК России 28 июля 1995 г. Данное решение суда вступило в законную силу и распространяется на неопределенный круг лиц.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 и 3 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать ООО СП "ТЭК" в принятии заявления о признании недействующим Указания ГТК России от 25 апреля 1994 г. N 01-12/328 "О некоторых вопросах применения таможенного режима временного ввоза (вывоза)", в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду;

отказать ООО СП "ТЭК" в принятии заявления о признании незаконными абзацев 3 и 4 п. 6 "Порядка уплаты таможенных платежей при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов временно ввозимых (вывозимых) товаров", утвержденных ГТК России 28 июля 1995 г., т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.