Решение Верховного Суда РФ от 7 июня 2001 г. N ГКПИ01-859 Решение квалификационной коллегии судей является законным, так как в соответствии с законодательством о судебной системе, если судья был избран на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока

Решение Верховного Суда РФ от 7 июня 2001 г. N ГКПИ01-859

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 августа 2001 г. N КАС01-280 настоящее решение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Н. на решение квалификационной коллегии судей Иркутской области от 23 ноября 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 марта 2001 г. о прекращении полномочий судьи, установил:

решением квалификационной коллегии судей Иркутской области от 23 ноября 2000 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 марта 2001 г., прекращены полномочия судьи Усольского городского суда Иркутской области Н. по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий судьи.

Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об отмене постановлений о прекращении полномочий судьи, т.к. они вынесены с нарушением Закона. Рассмотрев материал в ее отсутствие, квалификационные коллегии судей лишили ее права защищать свои интересы.

Заявитель Н. о дне слушания дела извещена, в суд не явилась.

Квалификационная коллегия судей Иркутской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации о дне слушания дела извещены, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Рассмотрев дело в отсутствие заявителя Н. и представителей заинтересованных лиц: квалификационной коллегии судей Иркутской области и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Г., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются по истечении срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

Как видно из материалов дела, Н. избрана судьей Усольского городского суда решением первой сессии двадцать первого созыва Иркутского областного Совета народных депутатов от 27 июля 1990 г. (л.д. 24-25 т. 3).

Начальник Управления Судебного департамента в Иркутской области 3 ноября 2000 г. обратился в квалификационную коллегию судей Иркутской области с представлением о прекращении полномочий судьи Н. по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", поскольку они были ограничены 10 летним сроком и закончились 27 июля 2000 г. (л.д. 1 т. 3).

Н. о заседании квалификационной коллегии судей 23 ноября 2000 г., на котором рассматривался вопрос о прекращении ее полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий, была извещена 15 ноября 2000 г. (л.д. 3 т. 3).

Из протокола заседания квалификационной коллегии судей Иркутской области от 23 ноября 2000 г. следует, что квалификационная коллегия судей обсудила вопрос о возможности рассмотрения материала в отсутствие Н. и решила вопрос по существу (л.д. 5-7 т. 3).

Квалификационная коллегия судей Иркутской области обоснованно пришла к выводу, что полномочия судьи Н. истекли 27 июля 2000 г., т.к. она была избрана судьей Усольского городского суда 27 июля 1999 г. и ее полномочия ограничены 10-летним сроком (л.д. 8-10 т. 3).

В силу п. 2 ст. 15 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей. В случае, если судья был избран на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными соответственно по истечении этого срока.

Решение о прекращении полномочий судьи Н. обжаловала в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.

Письмом от 7 февраля 2001 г. Высшая квалификационная коллегия судей РФ известила Н. о заседании Высшей квалификационной коллегии судей РФ 12 марта 2001 г. и сообщила о возможности ознакомиться со всеми имеющимися материалами (л.д. 18 т. 3).

Н. 12 марта 2001 г. известила Высшую квалификационную коллегию судей РФ о своей неявке и просила отложить рассмотрение ее вопроса по болезни (л.д. 30-31 т. 3).

Высшая квалификационная коллегия судей РФ рассмотрела жалобу Н. в ее отсутствие и оставила жалобу без удовлетворения (л.д. 35-37 т. 3).

Н. не представила суду доказательств того, что ее полномочия судьи прекращены не на основании закона.

Рассмотрение квалификационной коллегией судей Иркутской области и Высшей квалификационной коллегией судей РФ материала в отношении судьи Н. не повлекло принятия незаконного решения в отсутствие заявителя, поэтому доводы жалобы о нарушении прав Н. являются несостоятельными.

Ссылки заявителя на то, что заключения квалификационной коллегии судей не только не объективны, но и по своему содержанию не соответствуют фактическим обстоятельствам, не могут быть приняты во внимание.

Верховный Суд Российской Федерации согласно ст. 116 ГПК РСФСР рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи.

Заключения квалификационной коллегии судей Иркутской области от 27 апреля 2000 г. и от 27 июня 2000 г. таковыми не являются, т.к. касаются вопроса отказа в даче рекомендации Н. на должность судьи.

Учитывая, что полномочия судьи прекращены в соответствии с законом, надлежащей квалификационной коллегией судей, права Н. нарушены не были, поданная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191, 192, 197, 239-7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации решил:

жалобу Н. на решение квалификационной коллегии судей Иркутской области от 23 ноября 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 марта 2001 г. о прекращении полномочий судьи Усольского городского суда Иркутской области по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий судьи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.