Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2000 г. N ГКПИ00-1192 Исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2000 г. N ГКПИ00-1192

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 ноября 2000 г. N КАС00-459 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.Н.С. ознакомившись с заявления ЗАО "Промэнергобанк" о признании недействительной телеграммы Госналогслужбы России от 06.06.95 г. N НП-6-01/315, Минфина России от 25.05.95 г. N 04-01-21, Центрального Банка России от 06.06.95 г. N 73-95 в редакции письма ГНС России от 01.11.95 г. N НП-6-01/578, Минфина России от 31.10.95 г. N 04-01-21, Банка России от 31.10.95 г. N 114-95 установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "письма ГНС России от 01.11.95 г. N НП-6-01/578, Минфина России от 31.10.95 г. N 04-01-21, Банка России от 31.10.95 г. N 114-95" имеется в виду "телеграмма Госналогслужбы РФ, Минфина РФ и ЦБР от 1 ноября, 31 октября 1995 г. NN НП-6-01/578, 04-01-21, 114-95"

ЗАО "Промэнергобанк" обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление ЗАО "Промэнергобанк" не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Телеграмма ГНС России, Минфина России и Банка России таким актом не является.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным ЗАО "Промэнергобанк", руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать ЗАО "Промышленный энергетический банк" в принятии заявления о признании недействительной телеграммы ГНС России от 06.06.95 г. N НП-6-01 1315, Минфина России от 25.05.95 г. N 04-01-21, Банка России от 06.06.95 г. N 73-95 в редакции письма ГНС России от 01.11.95 г. N НП-6-01/578, Минфина России от 31.10.95 г. N 04-01-21, Банка России от 31.10.95 г. N 114-95 в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.