Решение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2000 г. N ГКПИ00-1353 Квалификационной коллегией судей обоснованно принято решение о прекращении полномочий судьи в связи с истечением десятилетнего срока полномочий, поскольку заявитель не назначался на должность судьи без ограничения срока полномочий

Решение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2000 г. N ГКПИ00-1353

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 6 марта 2001 г. N КАС01-73 настоящее решение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Х.М.С. на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 октября 2000 г. о прекращении полномочий судьи, установил:

решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 октября 2000 г. прекращены с 17 апреля 2000 г. полномочия судьи - председателя Гафурийского районного суда Республики Башкортостан Х.М.С. по п.п. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий. Х.М.С. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи, т.к. оно незаконно и необоснованно.

Заявитель Х.М.С. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан о дне слушания дела извещена, в суд своего представителя не направила.

Высшая квалификационная коллегия судей РФ о дне слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие ее представителя.

Рассмотрев дело в отсутствие заявителя Х.М.С., представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ф.А.В., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как видно из материалов дела, постановлением Верховного Совета Башкирской АССР от 17 апреля 1990 г. Х.М.С. утвержден председателем Гафурийского районного народного суда (л.д. 4-5 т. 1). Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан 5 мая 2000 г. обратился в квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан с представлением о прекращении полномочий председателя Гафурийского районного суда Х.М.С. в связи с истечением срока полномочий судьи (л.д. 17 т. 1).

Квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан заключением от 24 мая 2000 г. отказала в прекращении полномочий председателя Гафурийского районного суда Х.М.С. (л.д. 18-19 т. 1).

Указанное заключение об отказе в прекращении полномочий судьи-председателя районного народного суда отменено Высшей квалификационной коллегией судей РФ 18 октября 2000 г. (л.д. 36-37 т. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.

В случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок или до достижения им определенного возраста, его полномочия считаются прекращенными соответственно по истечении этого срока или достижении им этого возраста.

Х.М.С. избран председателем Гафурийского районного суда РБ 17 апреля 1990 г., срок его полномочий истек 17 апреля 2000 г. Федеральный Конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что в этом случае полномочия судьи считаются прекращенными по истечении срока, на который был избран судья.

По истечении срока полномочий судья не может осуществлять правосудие и исполнять свои обязанности на профессиональной основе.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18 октября 2000 г. не нарушает права и законные интересы заявителя, т.к. полномочия судьи прекращены по истечении срока, а не в связи с принятием решения квалификационной коллегией судей.

Доводы жалобы о том, что Высшая квалификационная коллеги судей РФ в нарушение требований п.п. 8 п. 13 "Положения о квалификационных коллегиях судей" рассмотрела представление председателя Верховного суда субъекта Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку Высшая квалификационная коллегия судей РФ наделена не только полномочиями указанными в подпунктах с 1 по 8 пункта 13 Положения, но и выполняет иные полномочия в соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации", то обстоятельство, что квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан 6 октября 1999 г. дала положительное заключение о рекомендации Х.М.С. на должность судьи и председателя районного суда не имеет правового значения при решении вопроса о прекращении полномочий судьи по истечении срока.

В установленном Федеральным законодательством порядке на должность судьи без ограничения срока полномочий Х.М.С. не назначался.

Что касается доводов заявителя о нарушении его трудовых прав, то они не являются предметом рассмотрения настоящего дела и заявитель не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в суд в порядке, установленном законом.

Учитывая, что решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ соответствует закону, принято в пределах ее полномочий и не нарушает права заявителя жалоба Х.М.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191, 192, 197, 239-7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации решил:

жалобу Х.М.С. на решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 октября 2000 г. о прекращении с 17 апреля 2000 г. полномочий судьи - председателя Гафурийского районного суда Республики Башкортостан по п.п. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.