Решение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 г. N ГКПИ00-1428 Оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи нет, поскольку судья был избран на определенный срок, по истечении которого его полномочия считаются прекращенными

Решение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 г. N ГКПИ00-1428

Верховный Суд Российской Федерации

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Б.Ю.Д. на решение квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия от 25 августа 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 октября 2000 г. о прекращении полномочий судьи, установил:

решением квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия от 25 августа 2000 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 октября 2000 г., прекращены полномочия председателя Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия Б.Ю.Д. по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий судьи.

Б.Ю.Д. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой об отмене постановлений о прекращении полномочий судьи, т.к. в этих решениях указывается, что его полномочия прекращены в соответствии со ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" с 14 апреля 2000 г., потому что он подал заявление в квалификационную коллегию судей 25 августа 2000 г., т.е. по истечении срока полномочий. Однако, с этим трудно согласиться, т.к. в законе нет прямого указания о том, когда судья должен обратиться с заявлением до истечения срока полномочий, либо по истечении срока полномочий.

Заявитель Б.Ю.Д. о дне слушания дела извещен, в суд не явился.

Заинтересованные лица: квалификационная коллегия судей Республики Калмыкия и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации о дне слушания дела извещены, просили дела рассмотреть в отсутствие их представителей.

Рассмотрев дело в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц: квалификационной коллегий судей Республики Калмыкия и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Г.Н.Ю., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются по истечении срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

Из материалов дела следует, что Б.Ю.Д. постановлением Верховного Совета Калмыцкой АССР от 13 апреля 1990 г. избран, народным судьей Ики-Бурульского районного народного суда и утвержден председателем вышеназванного суда (л.д. 2 т. 1).

Б.Ю.Д. избран судьей сроком на десять лет. Срок его полномочий истек 13 апреля 2000 г.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей. В случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок или до достижения им определенного возраста, его полномочия считаются прекращенными соответственно по истечении этого срока или достижении им этого возраста.

Что касается доводов жалобы Б.Ю.Д. о моменте подачи им заявления в квалификационную коллегию судей о продлении срока полномочий, то они не имеют правового значения, т.к. основаниями прекращения полномочий судьи является истечение срока полномочий.

Б.Ю.Д. участвовал в заседании квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия, где рассматривался его вопрос, давал объяснения. Решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи обжаловал в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.

Права заявителя при рассмотрении его вопроса в квалификационных коллегиях судей нарушены не были.

Учитывая, что полномочия судьи прекращены в соответствии с законом, надлежащей квалификационной коллегией судей, права заявителя не были нарушены, жалоба Б.Ю.Д. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191, 192, 197, 239-7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации решил:

жалобу Б.Ю.Д. на решение квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия от 25 августа 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 октября 2000 г. о прекращении полномочий председателя Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий судьи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.