Решение Верховного Суда РФ от 31 января 2001 г. N ГКПИ00-1459 Об отказе в признании незаконным Указа Президента РФ от 21 апреля 1998 г. N 416

Решение Верховного Суда РФ от 31 января 2001 г. N ГКПИ00-1459

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. N КАС01-101 настоящее решение оставлено без изменения

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Д.А.Х. в защиту интересов З.Х.М. о признании незаконным и изменении Указа Президента РФ от 21 апреля 1998 г. N 416 "О помиловании З.Х.М., осужденного Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики к смертной казни", в части замены осужденному, в порядке помилования, смертной казни - двадцатью пятью годами лишения свободы, установил:

адвокат Д.А.Х. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что, заменяя назначенную З.Х.М. по приговору суда за совершение преступления меру наказания в виде смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы, Президент РФ нарушил требования ч. 1 ст. 10 УК РФ, которая не допускает применения наказания за преступление более строгого, чем то, которое было предусмотрено законом на день его совершения, поскольку закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.

В судебном заседании адвокат Д.А.Х. жалобу поддержал.

Представитель Президента РФ Б.И.А. с жалобой не согласился и просил об оставлении ее без удовлетворения, указав на то, что на день принятия указа о помиловании действовал закон, предусматривающий возможность замены смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы, которым Президент РФ и руководствовался при решении вопроса о помиловании З.Х.М. В результате принятия акта о помиловании ему определено более мягкое наказание по сравнению с приговором суда.

Выслушав объяснения заявителя представителя Президента РФ Б.И.А., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Г.Н.Ю., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. "в" ст. 89 Конституции РФ помилование осуществляет Президент Российской Федерации.

Как установлено судом, приговором Верховного Суда Кабарди-Балкарской# Республики от 14 июля 1993 г. З.Х.М. осужден по совокупности наказаний к смертной казни.

Указом Президента РФ от 21 апреля 1998 г. N 416 З.Х.М. был помилован с заменой ему смертной казни наказанием в виде 25 лет лишения свободы на основании действовавшего на это время закона.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании самим заявителем.

При таких данных, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований для внесения изменений в Указ Президента РФ о помиловании З.Х.М. не имеется.

Довод заявителя Д.А.Х. о том, что при применении к его подзащитному акта помилования подлежал применению уголовный закон, действовавший на момент совершения им преступления, предусматривавший замену смертной казни, в порядке помилования, лишь наказанием в виде 15 лет лишения свободы, не может быть принят во внимание, поскольку Президентом РФ наказание осужденному З.Х.М. за совершенное им деяние не назначалось, а была произведена только его замена, в порядке помилования, на более мягкое, по сравнению со смертной казнью, наказание. В данном случае замена наказания З.Х.М. произведена Президентом не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст. 54 Конституции РФ и ст. 6 УПК РСФСР, о недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему наказание, а в порядке Конституционного права Президента РФ на помилование.

Указ Президента РФ о помиловании З.Х.М. издан в соответствии со ст.ст. 59 и 85 УК РФ, предусматривающих возможность замены смертной казни, в порядке помилования, на наказание в виде 25 лет лишения свободы, действовавших на день его издания.

Принятие акта помилования относится к исключительной конституционной компетенции Президента РФ и данный акт не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности, применения наказания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и разрешаются только судом.

Другие доводы, на которые заявитель ссылался в судебном заседании, также не могут служить основанием к удовлетворению жалобы.

При этом суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании указанного выше правового акта Президента РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 и 239-7 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решила:

жалобу адвоката Д.А.Х. в интересах осужденного З.Х.М. о признании незаконным Указа Президента РФ от 21 апреля 1998 г. N 416 "О помиловании З.Х.М., осужденного к смертной казни", в части замены ему, в порядке помилования, смертной казни - двадцатью пятью годами лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.