Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2000 г. N ГКПИ00-4 Суд отказал в принятии заявления, поскольку требования о возложении на ЦИК России обязанности совершить определенные действия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2000 г. N ГКПИ00-4

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 2000 г. N КАС00-52 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой Корецкого А.Г., Савкина В.А., Олифирова К.Л., Панченко В.И. и Корчагина Ю.П. на неправомерные действия Центральной избирательной комиссии РФ и возложении на нее обязанности по обеспечению не менее чем за один месяц до даты проведения выборов возможности свободного ознакомления избирателей, в том числе в избирательных комиссиях, с предвыборными программами, установлению порядка предоставления в Центризбирком предвыборных программ всеми кандидатами с указанием путей их реализации, а также проведению сравнения предвыборных программ с заключением об их соответствии Конституции и законам РФ и компенсации морального вреда, установил:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанными выше требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления (жалобы) если дело не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания жалобы, требования заявителей сводятся по сути к разрешению в судебном порядке вопросов организации работы Центральной избирательной комиссии РФ по подготовке и проведению выборов и возложении на нее фактически непредусмотренных законом обязанностей по установлению порядка предоставления кандидатами избирательных программ и определению их соответствия действующему законодательству, что не отнесено законом к компетенции суда.

Согласно закону суды рассматривают лишь жалобы на неправомерные действия (бездействие) и решения избирательных комиссий.

Содержащиеся же в жалобе требования по возложению на Центризбирком РФ непредусмотренных законом обязанностей не могут свидетельствовать о неправомерности действий (бездействия) названной комиссии и являться предметом судебного разбирательства.

Кроме того, изложенные в жалобе требования фактически направлены на ущемление, по сравнению с законом, прав и свобод кандидатов в депутаты и избирательных объединений и реализация Центризбиркомом РФ этих предложений могла бы породить обоснованные жалобы с их стороны.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

Корецкому А.Г., Савкину В.А., Олифирову К.Л., Панченко В.И. и Корчагину Ю.П. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду ее не подведомственности судам.

Возвратить заявителям Корецкому А.Г. и другим уплаченную ими при подаче жалобы госпошлину в размере 12 руб. 52 коп. согласно квитанции от 5 января 2000 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.