Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2000 г. N ГКПИ00-474 Суд отказал в принятии заявления в части оспаривания правового акта налогового органа РФ в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части оспаривания положений закона субъекта РФ - ввиду неподсудности дела Верховному Суду РФ

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2000 г. N ГКПИ00-474

Судья Верховного Суда РФ Р., рассмотрев жалобу предпринимателя К. о признании частично недействительными абзаца 2 п. 5 ст. 2 Закона МО "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" от 13 февраля 1998 года N 6/98-03; абзаца 2 письма Госналогинспекции по Московской области от 16 апреля 1998 года N 08-03-1, установил:

К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ.

Из жалобы К. следует, что он является предпринимателем.

Согласно п. 2 ст. 138 Налогового Кодекса РФ судебное обжалование актов налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в Арбитражный суд.

Что касается требований об обжаловании положений Закона МО "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" от 13 февраля 1998 года N 6/98-03, то в силу ст. 27 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" заявитель может обжаловать его в судебном порядке в суд субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать К. в принятии жалобы о признании частично не действительным абзаца 2 п. 5 ст. 2 Закона Московской области "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" в связи с неподсудностью ее данному суду.

Заявитель вправе обратиться в данными требованиями в областной суд субъекта Российской Федерации, принявшего оспариваемый закон.

Отказать К. в принятии жалобы о признании частично недействительным абзаца 2 письма Государственной налоговой инспекции по Московской области от 16 апреля 1998 года N 08-03-1 в связи с не подведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.