Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2000 г. N ГКПИ00-486 Суд отказал в принятии заявления о нарушении договора банковского вклада и восстановлении номинальной стоимости денежных вкладов в связи с неподсудностью дела Верховному Суду РФ по первой инстанции

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2000 г. N ГКПИ00-486

Судья Верховного Суда РФ Р., рассмотрев исковое заявление С. к Центральному банку России о нарушении договора банковского вклада и восстановлении номинальной стоимости денежных вкладов, установил:

С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным С., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать С. в принятии искового заявления к Центральному банку России о нарушении договора банковского вклада и восстановлении номинальной стоимости денежных вкладов в связи с неподсудностью его данному суду.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением в районный суд.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.