Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. N ГКПИ00-545 Поданная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ, поскольку она не может быть рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства

Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. N ГКПИ00-545

Верховный Суд Российской Федерации

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по жалобе закрытого акционерного общества Белгородский завод лимонной кислоты "Цитробел" о признании незаконным п.п. "а" п. 9 Инструкции государственной налоговой службы Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 44 "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы", установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании незаконным п.п. "а" п. 9 Инструкции ГНС России от 31 декабря 1996 г. "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы".

В судебном заседании представитель МНС России Б.Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. спор не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Представитель Минюста России Е.Л.А. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ЗАО "Цитробел" К.Н.М. возражал против удовлетворения ходатайства, т.к. спор неподведомственен арбитражному суду.

Выслушав мнение представителя заявителя ЗАО "Цитробел" К.Н.М., представителей: МНС России Б.Л.А. и Минюста России Е.Л.А., суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Заявитель ЗАО "Цитробел" является организацией, обжалует нормативный акт федерального органа исполнительной власти.

Рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции судов общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации определил:

дело по жалобе закрытого акционерного общества Белгородский завод лимонной кислоты "Цитробел" о признании незаконным п.п. "а" п. 9 Инструкции государственной налоговой службы Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. N 44 "О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы" производством прекратить в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Разъяснить ЗАО "Цитробел", что с заявлением он вправе обратиться в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.