Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14712/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о замене должника по исполнительному листу, суды исходили из того, что, исходя из положений устава, администрация муниципального района правильно определена судом в качестве правопреемника должника применительно к взысканной по решению суда сумме задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14712/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление администрации муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области" от 13.10.2008 N 01-02-20-1173/08 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 по делу N А56-12824/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАКССТРОИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области" (далее - администрация Тихвинского района) о взыскании 43 842 руб. 11 коп. задолженности по договору подряда от 02.07.2004 N 161.

Вступившим в законную силу решением суда от 16.08.2007 исковые требования удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу судебного акта истцу 26.09.2007 был выдан исполнительный лист N 486834 на сумму 45 596 руб. 11 коп.

Указывая, что в отношении Администрации Тихвинского района была проведена реорганизация, общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должника по исполнительному листу от 26.09.2007 N 486834 с администрации муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области" на администрацию муниципального образования "Тихвинский муниципальный район Ленинградской области".

Определением суда первой инстанции от 14.03.2008 заявление удовлетворено. Администрация муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области" заменена на администрацию муниципального образования "Тихвинский муниципальный район Ленинградской области" (далее Администрация муниципального района). Взыскателю выдан новый исполнительный лист.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.08.2008 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Администрация муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанций по мотивам неправильного применения судом норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования "Тихвинский муниципальный район Ленинградской области" право собственности на административное здание, в отношении которого был заключен договор от 02.07.2004 N 161, принадлежит муниципальному образованию "Тихвинский муниципальный район Ленинградской области". В связи с чем, исходя из положений устава муниципального образования "Тихвинский муниципальный район Ленинградской области", определили правопреемника применительно к взысканной по решению суда от 16.08.2007 сумме задолженности.

Доводы заявителя о том, что между администрацией муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области" и администрацией муниципального образования "Тихвинский муниципальный район Ленинградской области" отсутствует правопреемство, направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-12824/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова