Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14165/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании убытков, вызванных предоставлением субсидий населению по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходил из того, что вина ответчика в невыплате средств истцу в возмещение субсидий не установлена и он не является главным распорядителем средств по предоставлению субсидий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14165/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон-Энергия" (ул. Фугенфирова, д. 13, г. Омск, 664081) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.01.2008 по делу N А46-20940/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 по тому же делу по иску ООО "Микрорайон-Энергия" к Министерству труда и социального развития Омской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании солидарно 187868 рублей 48 копеек убытков, возникших в результате предоставления населению в период с марта по декабрь 2004 года субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Минфин Омской области. ООО "Микрорайон". МУ "Городской центр социальных и жилищных субсидий".

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 25.01.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Свое решение суды мотивировали тем. что вина ответчика в невыплате средств истцу в возмещение субсидий до 2005 года не установлена, а по окончании 2004 года он перестал являться главным распорядителем средств по предоставлению субсидий.

Заявитель (ООО "Микрорайон-Энергия") просит об отмене состоявшихся судебных актов в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, истец осуществлял обслуживание жилых домов с предоставлением жильцам субсидий на основании ежемесячных сводных ведомостей начисления субсидий, выдаваемых МУ "Городской центр социальных и жилищных субсидий".

Невозмещение истцу убытков от предоставления субсидий послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Материалами дела не подтверждено и истцом не доказано, что у ответчика имелись представленные ему в установленном законом порядке сведения о размере субсидий, подлежащих выплате ООО "Микрорайон-Энергия" в период с 01.03.2004 по 31.12.2004.

Следовательно, у ответчика не возникла обязанность по возмещению истцу субсидий и вины в действиях ответчика, отказавшего в выплате истцу спорной суммы, не усматривается.

Доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-20940/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

М.В. Пронина