Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 14144/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным предписания уполномоченного органа в части возложения на общество обязанности исключить из состава расходов на изготовление копий документов заработной платы инспектора-делопроизводителя и единого социального налога, суды исходили из того, что акционер обязан компенсировать обществу только те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов и которые общество не понесло бы без обращения акционера

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2008 г. N 14144/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Сургутнефтегаз" (ул. Кукуевицкого, 1, г. Сургут, Тюменская область, 628415) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2008 по делу N А40-65897/07-121-458, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Сургутнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.11.2007 N 207-БХ-04/22414 в части возложения на общество обязанности исключить из состава расходов на изготовление копий документов заработной платы инспектора-делопроизводителя и единого социального налога.

Решением от 21.02.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 решение от 21.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 решение от 21.02.2008 и постановление от 04.05.2005 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен в указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в ходе проверки обращения акционера ОАО "Сургутнефтегаз" Аксенова Д.Ю. о завышении обществом платы за копирование одной страницы документа, превышении стоимости затрат на ее изготовление было установлено, что в стоимость платы за копирование документа включена заработная плата инспектора - делопроизводителя и начисленный на нее единый социальный налог.

В выданном ФСФР России предписании от 02.11.2007 обществу предписано устранить выявленное нарушение и исключить из состава расходов на изготовление копий документов по запросам акционеров заработной платы инспектора - делопроизводителя и единого социального налога.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного предписания ФСФР России.

В соответствии со статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов. Плата взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что акционер обязан компенсировать обществу только те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов и которые общество не понесло бы без обращения акционера.

Заработная плата работника и начисляемый на нее ЕСН относятся к расходам, которые общество несет вне зависимости от обращения акционеров о предоставлении копий документов.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65897/07-121-458 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

В.В. Тимофеев