Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14102/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции установили, что ответчик выполнил свое обязательство по оплате работ в установленный сторонами в соглашении срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 14102/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ООО "Стройтехника" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2008 по делу N А33-1833/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Стройтехника" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о взыскании 4717734 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2008 решение от 21.05.2008 оставлено без изменений.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2007 по делу N А33-6920/2007 признан незаключенным договор генерального подряда, подписанный ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк" и ООО "Стройтехника".

В связи с тем, что истец за период с августа 2005 по февраль 2007 года выполнил для ответчика работы по строительству жилых домов N 3 и N 4 в 1 мкр. "Аэропорт" г. Красноярска, стороны заключили соглашение от 06.11.2007 о возмещении стоимости выполненных работ, в котором подтвердили объем и стоимость выполненных работ, установили сроки их оплаты.

ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк" оплатило стоимость выполненных работ ООО "Стройтехника" в сроки, установленные соглашением от 06.11.2007.

Поскольку ответчик выполнил свое обязательство по оплате работ в установленный в соглашении от 06.11.2007 сторонами срок, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1833/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2008 и постановления кассационной инстанции от 08.09.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова