Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14087/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подьячева И.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Венгерова В.А. (ул. Университетская, д. 28-294, г. Чебоксары, 428000) от 02.10.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2008 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-9368/2007, постановления от 23.04.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу, установил:
в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратился индивидуальный предприниматель Венгеров Виктор Афанасьевич с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Чебоксарский электро-механический колледж" (далее Колледж) об обязании произвести зачет 63205 рублей стоимости капитального ремонта в счет арендной платы по договору аренды от 05.11.2003 N 1.
Требование мотивировано тем, что в силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2.3.4 и 3.1 договора аренды арендодатель обязан произвести зачет стоимости капитального ремонта системы водоснабжения арендуемого помещения, осуществленного в августе 2004 года, в счет арендных платежей.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2008, отказано в удовлетворении иска.
Судебные инстанции исходили из того, что истец не представил доказательств согласования с арендодателем объема и сроков выполнения работ по капитальному ремонту, стоимости произведенных неотделимых улучшений недвижимого имущества, а также их неотложной необходимости для эксплуатации помещения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.
Индивидуальный предприниматель Венгеров В.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении иска, суды, проведя системный анализ пунктов 2.3.4 и 3.1 договора, пришли к обоснованному выводу, что зачет стоимости произведенного арендатором ремонта возможен лишь при условии его проведения по согласованию с арендодателем.
Судами установлено, что в нарушении условий договора аренды произведенный истцом ремонт в спорный период не был согласован сторонами по объемам и срокам его выполнения, смета на выполнение работ не согласована и не подписана собственником помещений, доказательств неотложной необходимости проведения такого ремонта либо принятия заявленного объема работ к зачету также не были представлены в материалы дела.
Следовательно, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-9368/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2008 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-9368/2007, постановления от 23.04.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
A.M. Хачикян |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подьячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14087/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-9368/2007
Истец: Венгеров Виктор Афанасьевич
Ответчик: ГОУ СПО "Чебоксарский электромеханический колледж"