Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14022/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14022/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M. и судей Весеневой Н.А., Подьячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "СРЗ-Истэйт" (ул. 6-ая Советская, д. 24, оф. 406, г. Санкт-Петербург, 191144) о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.04.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-25236/2007 и постановления от 07.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Руст" (далее - ЗАО "Руст") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Маркет" (далее - ООО "Бизнес-Маркет") и обществу с ограниченной ответственностью "СРЗ-Истэйт" (далее - ООО "СРЗ-Истэйт") о взыскании с ответчиков солидарно 10 882603 руб. 44 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды технологической линии по производству крабовых палочек от 15.12.05 N 329/78-1, в том числе 9903426 руб. 44 коп. основного долга и 979177 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств по уплате арендных платежей.

До принятия судом решения истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований и просил взыскать с ответчиков 12918872 руб. 88 коп. задолженности по состоянию на 17.10.07, в том числе 11677099 руб. 88 коп. основного долга, 1241773 руб. пеней за просрочку исполнения обязательства.

Решением от 26.12.07 исковые требования удовлетворены. С ООО "Бизнес-Маркет" и ООО "СРЗ-Истэйт" в пользу ЗАО "Руст" взыскано солидарно 9903426 руб. 44 коп. долга по арендным платежам, 1241773 руб. пеней.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2008, решение оставлено без изменения.

ООО "СРЗ-Истэйт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Довод заявителя сводится к ненадлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Судебные акты направлялись по адресу ООО "СРЗ-Истэйт", указанному в исковом заявлении, г. Санкт-Петербург, Литовский пр. д. 42, лит. Б.

Судом кассационной инстанции установлено, что определения, направленные судами всех инстанций были получены ООО "СРЗ-Истэйт" в лице Лозуновой, несмотря на то, что наименовании адресата в почтовом отправлении допущена ошибка в одной букве.

Следовательно, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного заседания.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25236/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 21.04.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-25236/2007 и постановления от 07.08.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подьячев