Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 13962/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 по делу N А19-8174/07-35 Арбитражного суда Иркутской области, установила:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (в лице Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - антимонопольный орган) от 27.02.2007 N 34 о признании ОАО "РЖД" нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и предписания от 27.02.2007 N 6 о недопущении нарушений антимонопольного законодательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ХУАИ".
Арбитражный суд Иркутской области решением от 25.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.07.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, антимонопольный орган ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение прав и законных интересов ООО "ХУА И".
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что Четвертый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, удовлетворяя заявленные требования исходили из оценки обстоятельств дела и руководствовались нормами антимонопольного законодательства и положениями действующего Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А19-8174/07-35 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. N 13962/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-8174/07
Заявитель: ОАО "РЖД"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области
Заинтересованное лицо: ОАО "РЖД"
Третье лицо: ООО "Хуа И"
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-598/08