Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14435/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, суды исходили из того, что конкурсный управляющий произвел расходование денежных средств через кассу предприятия без зачисления их на основной счет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2008 г. N 14435/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дреманова Н.А. от 06.10.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2008 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-3161/2008, постановления от 14.07.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.08.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего Дреманова Н.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд установил:

решением от 20.08.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-558/2007 в отношении признанного банкротом МУП УК ЖКХ "Комсомольское" (далее - предприятие, должник) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Дреманов Н.А.

По результатам рассмотрения управлением жалобы ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми на действия конкурсного управляющего составлен протокол об административном правонарушении от 12.05.2008, свидетельствующий о ненадлежащем исполнения им своих обязанностей. В частности, в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 133, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) в период конкурсного производства у должника кассовые операции осуществлялись путем наличных расчетов. Согласно протоколу через кассу предприятия осуществлялись выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, по возмещению расходов на опубликование сообщений и по договору оказания услуг.

На основании указанного протокола управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Масловой С.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением от 03.06.2008 суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 14.07.2008 и от 28.08.2008, заявление управления удовлетворено, Дреманов Н.А. привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей, исходя из того, что проведение расчетов наличными средствами образует состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оспаривая судебные акты, Дреманов Н.А. просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, установленных главой VII Закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 133, статьи 134 данного Закона в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в ходе конкурсного производства денежные средства не зачислялись на основной счет предприятия, а поступали и расходовались через кассу предприятия.

Привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение указанных правил, применяемых в период конкурсного производства, суды обоснованно исходили из того, что действия арбитражного управляющего противоречили названным требованиям Закона о банкротстве.

Протокол уполномоченного органа составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности за нарушение названного законодательства.

Оценка фактических обстоятельств, связанных с правомерностью привлечения Дреманова Н.А.. к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ, произведена судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с нормами Закона о банкротстве и КоАП РФ.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3161/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2008 названного суда, постановления от 14.07.2008 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.08.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев