Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 14399/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что общество обосновало правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 14399/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2008 по делу N А48-1564/07-6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Регион ТВ" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Орловской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2007 N 16.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.10.2007 решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 194 479 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 924 852 рублей; в части предложения перечислить в срок, установленный в требовании об уплате налоговых санкций, штраф в сумме 194 479 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 941 840 рублей, пени в сумме 1 239 950 рублей 59 копеек; в остальной части принят отказ общества от заявления и производство по делу в указанной части прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что общество обосновало правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами и выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-1564/07-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин